Remissvar på SOU 2025:2
- Sofi Mattsson
- 16 maj
- 3 min läsning
Remissvar på betänkandet SOU 2025:2 Några frågor om grundläggande fri- och rättigheter Diarienummer Ju2025/00072
Kapitel 5 – Rätten till abort
Våra synpunkter på denna utredning begränsar sig till kapitel 5: Rätten till abort. Utredningens förslag på detta område utformas utifrån situationer i andra länders samt som en åsiktsmarkering vilket innebär ett starkt avsteg från svensk grundlagstradition, och förslaget bör därför avvisas i sin helhet.
Grundlagen bör inte utformas utifrån situationen i andra länder
Utredningen motiverar sitt förslag med utvecklingen i andra länder. Grundlagen bör inte utformas utifrån situationen i andra länder utan bör istället bygga på noggranna överväganden utifrån läget i det egna landet. Det finns inte några som helst indikationer på att den svenska tillgången till abort är hotad. Internationella erfarenheter illustrerar dessutom att abortformuleringar i konstitutionella texter inte alls innebär den oåterkallelighet som har hävdats. Exempel från USA och Jugoslavien visar tvärtom att sådana skrivningar kan förändras eller avskaffas när demokrati införs eller medicinvetenskapen går framåt.
I svensk medicinsk lagstiftning finns ingen juridiskt fastslagen rätt till specifika medicinska åtgärder inom något område. Vidare skulle en grundlagsskyddad rätt till abort fortfarande behöva begränsas och formuleras i vanlig lag. Vid en eventuell sänkning av abortgränsen skulle grundlagen därför sakna verklig betydelse. Ett grundlagsskydd för abort vore därför enbart en politisk åsiktsmarkering.
Grundlagen bör inte hanteras som en åsiktsmarkering
Vi anser att kommitténs argumentation kring rätten till abort som en grundläggande frihetsfråga och dess betydelse för ett jämställt samhälle, är ensidig och onyanserad. Rätten till abort innebär nämligen inte bara frihet utan öppnar även för tvång. Livsval möter årligen hundratals kvinnor som beskriver tvång, hot och våld från signifikanta andra vars avsikt är att få den gravida kvinnan att göra abort. De beskriver en kultur och ett vårdsystem som förminskar deras erfarenhet av att vara gravid, av deras foster samt av deras erfarenheter av att ha gjort abort. När kulturen förminskar aborten, graviditeten och fostret, försvagas kvinnans argument för att fortsätta graviditeten enligt sin egen vilja. När kulturen upphöjer abort som en frihet, förminskas hennes upplevelse av att ha blivit tvingad. Rätten till abort skapar inte enbart ett jämställt samhälle där kvinnor gör som de vill, utan används även av män för att få kvinnor att göra som de vill och bidrar i vissa fall till att bibehålla ojämlikhet. Denna grupp av kvinnor är ofta bortglömda eller negligerade när de stora samtalen kring rätten till abort förs. Så även i denna utredning. Den frihet som råder kring rätten att göra abort, innebär en öppning för signifikanta andra att utöva påtryckning av olika grad. Om rätten till abort upphöjs till graden av grundlag, ser vi, på grund av lagens signalvärde, en risk att argumenten för kvinnor, som trots omgivningens motstånd vill fullfölja sin graviditet, försvagas ytterligare. Utredningen hänvisar till de 1000 kvinnor som på 1960-talet reste till Polen för att göra abort och hur detta fick påverka tillsättandet av en kommitté som skulle komma att ge förslag på 1975 års abortlag. Idag vittnar studier om att ca 12 av de som årligen gör abort, gör det till följd av tvång, hot, våld och press. De gör abort mot sin vilja. Ändå är detta ett tämligen outforskat område. Vi ser att teman som våld, hot och tvång är frånvarande i kommitténs resonemang, vilket gör att det för oss framstår som ett onyanserat och ensidigt försök att lagstifta en åsikt.
Vår slutsats
Vi föreslår att förslaget om att i regeringsformen inkludera en rätt att avbryta en graviditet förkastas eftersom det avviker från svensk rättstradition. Förslaget baseras på situationen i andra länder, och dessutom ska svensk grundlag inte hanteras som en politisk åsiktsmarkering. Abortfrågan bör även fortsättningsvis hanteras i abortlagen och andra relevanta delar av befintlig lagstiftning. I ett läge där inte en enda medicinsk rättighet är fäst i lag – allra minst i regeringsformen – vore det helt malplacerat att ge en sådan dignitet till den åtgärd inom vården som kanske mest av alla omgärdas av svåra etiska avvägningar. De motiv som utredarna anger för att införa abort i svensk grundlag är juridiskt sett mycket tunna, och förslaget bör därför avvisas helt.
Flen 25 april 2025
Livsval
Åsa-Karin Brunninge
Said Lashgrinejad
Linda Lilja
Margareta Ahle
Sofi Lindahl
Källor:
Comments